2016, con la de ellos:
miércoles, 2 de marzo de 2016
En un pais normal....
...si el ex Jefe de los espias acusa a un ex presidente de haber matado a un fiscal de la Nacion , se arma un bolonqui de aquellos.
Aca no.
Aca no.
viernes, 26 de febrero de 2016
Che...les rompieron el culo en las elecciones?
- "De ninguna manera! La gente nos eligio como oposicion. "
Que gente de mierda. No pueden parar con el relato ni con el culo roto.
Gobierno cagon.
Tibio , tibio este gobierno...
Ayer se le cagaron de risa en la cara, gremios, delincuentes, mierda K, zurditos varios, y cortaron toda la ciudad.
Si quieren hacerse respetar como gobierno , asi vamos mal.
Ayer se le cagaron de risa en la cara, gremios, delincuentes, mierda K, zurditos varios, y cortaron toda la ciudad.
Si quieren hacerse respetar como gobierno , asi vamos mal.
He aqui la pacifica protesta social que no se debe criminalizar.
miércoles, 24 de febrero de 2016
El peronismo nos cago la vida .
A todos. A nuestro padres , a nosotros y a nuestros hijos. Si logramos borrar de la faz de la Argentina todo vestigio de Peronismo y no hacemos ni una cagada mas por 20 o 30 años , tal vez nuestros nietos tengan algun futuro.Claro que el condicionante que menciono es utopico, ya que el Peronismo no hace mas que mutar en versiones cada vez peores, cada vez mas autoritarias y cada vez mas fascistas.. No me quiero ni imaginar lo que sera la siguiente evolucion del Peronismo , seguramente algo peor que el grupo faccioso que nos goberno los ultimos doce años.
Este pais es inviable, sin dudas.
( La frase del recuadro es de Maria Zaldivar, de su libro "Peronismo demoliciones")
En un pais normal....
...si un ex presidente , denuncia que un ex presidente mato a un ex presidente, se armaria un bolonqui de aquellos.
Aca no.
Aca no.
martes, 23 de febrero de 2016
Que nerviosa...tendra razon el Calos?
Y encima parece que el Neshtor la fajaba... Ahi si , me hago Nestorista ya.
No aplica el #niunamenos para la vaca estupida...
Aguante la grieta...
Escuche mucho politico PRO mas algun que otro periodista o personaje publico, y mucha gente en general hablando de "cerrar la grieta" .Yo no quiero cerrar ninguna grieta. Es mas, quisiera ensancharla todo lo que sea posible. No admito ni quiero ningun tipo de acercamiento con la mierda K ( o ex K). La grieta no es ni emocional ni ideologica. Es MORAL. Y una grieta moral no solo no puede cerrarse sino que no DEBE cerrarse.
Se puede cerrar una grieta con , por ejemplo, un padrastro que abusa de la nena de su pareja por 12 años? Se le podia pedir a los sobrevivientes de Auschwitz que le pusieran onda y cerraran la grieta con los Nazis?
Se nos puede pedir a nosotros que fuimos violados durante 12 años que tengamos buena onda con la mierda que nos gobernó y nos cago la vida a nosotros y a por lo menos una generacion mas?
Las bondades de nuestro superavit fiscal...
Es genial que con nuestro abultado superavit estemos financiando proyectos como este, o Aerolineas , o el Futbol para todos...no?
lunes, 22 de febrero de 2016
Cual de los hermanitos es mas payaso?
Horacito, si recibiste a estos impresentables, mejor anda a laburar de payaso con tu hermano menor.
Un viejo editorial de Grondona ( Mariano, no Julio...)
Viene bien repetirlo cada tanto. La audiencia se renueva. Aunque la estupidez del argento medio no.
“Desde el punto de vista económico, hay dos clases de personas: las que tienen un sobrante y las que padecen un faltante de recursos. Los ricos y los pobres. La meta de todo sistema económico es que haya cada vez menos pobres y cada vez más ricos.
Pero hay dos caminos para buscar esta meta. Uno es crear condiciones para que a los ricos les sea negocio invertir el sobrante en su país, de modo tal que, al hacerlo, generen nuevas fuentes de trabajo para los pobres, reduciendo así su número hasta que todos o casi todos ellos crucen, finalmente, la barrera que los posterga. Cuando la gran mayoría de los pobres de un país pasa a tener un sobrante, ese país deja de ser subdesarrollado para integrar el lote de los desarrollados.
Recorrer este camino es la propuesta del capitalismo . De los Estados Unidos a Japón, de Suiza a Australia, de Canadá a Francia, el capitalismo ha sido el camino del desarrollo económico. Países como Polonia, Corea o Israel están por completarlo. Países como China, Chile y México lo han iniciado.
Pero el camino capitalista tiene un problema: como es largo porque debe beneficiar primero a los ricos y sólo después, a través de sus inversiones, a los pobres, requiere tiempo. Aun si la Argentina lo iniciara resueltamente, cosa que no ha hecho, necesitaría más de veinte años para llegar al nivel de la España en crisis. Aunque algunos de ellos podrían conocer rápidamente las primicias de la prosperidad, la mayoría de los argentinos vivientes tendría que esperar. ¿Quién los dotaría de tanta paciencia?
El desaliento ante la larga espera del capitalismo explica la irrupción del populismo . En un país donde hay pocos que tienen un sobrante y muchos que padecen un faltante, la fórmula del populismo es aliviar en poco tiempo a los que están peor transfiriéndoles de inmediato los recursos de los que están mejor. Esta colosal transferencia de ingresos, que se logra con impuestos y subsidios, alivia por un tiempo a los pobres pero, al bloquear los negocios de los ricos, los induce a no invertir y a enviar lo mucho o poco que les queda al exterior, en busca de algún país capitalista.
Si bien mejora en una primera etapa la suerte de los pobres, el populismo se queda al poco tiempo sin recursos debido a la deserción de los ricos. En una segunda etapa, por consiguiente, los pobres tienden a multiplicarse. En el largo plazo, el país sometido a la fórmula populista se convierte en una inmensa fábrica de pobres, demandando cada día más asistencialismo y logrando cada día menos inversiones.
De Cuba a Corea del Norte, de Egipto a Camboya, de Bangladesh a Irak, los países populistas se siguen hundiendo en el subdesarrollo.”
“Desde el punto de vista económico, hay dos clases de personas: las que tienen un sobrante y las que padecen un faltante de recursos. Los ricos y los pobres. La meta de todo sistema económico es que haya cada vez menos pobres y cada vez más ricos.
Pero hay dos caminos para buscar esta meta. Uno es crear condiciones para que a los ricos les sea negocio invertir el sobrante en su país, de modo tal que, al hacerlo, generen nuevas fuentes de trabajo para los pobres, reduciendo así su número hasta que todos o casi todos ellos crucen, finalmente, la barrera que los posterga. Cuando la gran mayoría de los pobres de un país pasa a tener un sobrante, ese país deja de ser subdesarrollado para integrar el lote de los desarrollados.
Recorrer este camino es la propuesta del capitalismo . De los Estados Unidos a Japón, de Suiza a Australia, de Canadá a Francia, el capitalismo ha sido el camino del desarrollo económico. Países como Polonia, Corea o Israel están por completarlo. Países como China, Chile y México lo han iniciado.
Pero el camino capitalista tiene un problema: como es largo porque debe beneficiar primero a los ricos y sólo después, a través de sus inversiones, a los pobres, requiere tiempo. Aun si la Argentina lo iniciara resueltamente, cosa que no ha hecho, necesitaría más de veinte años para llegar al nivel de la España en crisis. Aunque algunos de ellos podrían conocer rápidamente las primicias de la prosperidad, la mayoría de los argentinos vivientes tendría que esperar. ¿Quién los dotaría de tanta paciencia?
El desaliento ante la larga espera del capitalismo explica la irrupción del populismo . En un país donde hay pocos que tienen un sobrante y muchos que padecen un faltante, la fórmula del populismo es aliviar en poco tiempo a los que están peor transfiriéndoles de inmediato los recursos de los que están mejor. Esta colosal transferencia de ingresos, que se logra con impuestos y subsidios, alivia por un tiempo a los pobres pero, al bloquear los negocios de los ricos, los induce a no invertir y a enviar lo mucho o poco que les queda al exterior, en busca de algún país capitalista.
Si bien mejora en una primera etapa la suerte de los pobres, el populismo se queda al poco tiempo sin recursos debido a la deserción de los ricos. En una segunda etapa, por consiguiente, los pobres tienden a multiplicarse. En el largo plazo, el país sometido a la fórmula populista se convierte en una inmensa fábrica de pobres, demandando cada día más asistencialismo y logrando cada día menos inversiones.
De Cuba a Corea del Norte, de Egipto a Camboya, de Bangladesh a Irak, los países populistas se siguen hundiendo en el subdesarrollo.”
domingo, 21 de febrero de 2016
Macri, me tenes podrido.
Me tienen repodrido los que dicen que Macri gobierna para los "grandes grupos economicos" ( neologismo muy repetido por la manada K).
Tambien me tiene repodrido Macri con su "gradualismo". Tiene que hacer un hiper ajuste ya!
Claro, estan siempre los que dicen que el ajuste violento versus el gradualismo , perjudica a "los que menos tienen" ( otro neologismo de la manada) , o a "lo trabajadore" ( neologismo Moyano).
Hablemos claro, el ajuste como corresponde o lo hace el gobierno o lo hace la gente bancandose tres años mas de inflacion. La inflacion ajusta a los mas pobres todos los dias. Hay que cortar el gasto publico drasticamente ya, Al unico que le sirve el gradualismo es al parásito funcionario, que podra seguir disfrutando comodamente de sus beneficios por varios años.
Y terminemosla de una vez con el dilema del "laburante" versus los "grandes grupos económicos" .
La unica dicotomia hoy es la de los que producen versus los parasitos. Entre los que producen estan empresarios y laburantes, juntos, del mismo lado. Entre los parásitos, el estado y los pseudo empresarios prebendarios.
La opcion populista siempre beneficia al estado saqueador, sus funcionarios parasitos y sus amigos pseudo empresarios .
Tambien me tiene repodrido Macri con su "gradualismo". Tiene que hacer un hiper ajuste ya!
Claro, estan siempre los que dicen que el ajuste violento versus el gradualismo , perjudica a "los que menos tienen" ( otro neologismo de la manada) , o a "lo trabajadore" ( neologismo Moyano).
Hablemos claro, el ajuste como corresponde o lo hace el gobierno o lo hace la gente bancandose tres años mas de inflacion. La inflacion ajusta a los mas pobres todos los dias. Hay que cortar el gasto publico drasticamente ya, Al unico que le sirve el gradualismo es al parásito funcionario, que podra seguir disfrutando comodamente de sus beneficios por varios años.
Y terminemosla de una vez con el dilema del "laburante" versus los "grandes grupos económicos" .
La unica dicotomia hoy es la de los que producen versus los parasitos. Entre los que producen estan empresarios y laburantes, juntos, del mismo lado. Entre los parásitos, el estado y los pseudo empresarios prebendarios.
La opcion populista siempre beneficia al estado saqueador, sus funcionarios parasitos y sus amigos pseudo empresarios .
viernes, 19 de febrero de 2016
jueves, 18 de febrero de 2016
Seguimos con la pelotudeces de Pope Francis
"Ud va a lamentar si no soy presidente de USA cuando el Estado Islámico ataque el Vaticano"
Un crack el Donald...
El Papa peroncho y su curioso amor por los delincuentes.
Excepto en uno: Cuba. Sera porque es el unico pais donde los presos no son delincuentes?
lunes, 20 de mayo de 2013
Hasta aca llegué...
Si , me hinché las pelotas. Al mejor estilo John Galt, me voy a la mierda.
La aceleración que ha tomado el autoritarismo y la prepotencia del Régimen en las ultimas semanas me ha hecho perder todas las esperanzas de que se pueda volver de todo esto.
Despues de 5 años , 3586 posts y casi 600,000 visitas me harte de pelear contra esta manga de facinerosos.
Fue un placer haber conocido a todos los que anduvieron por el blog en estos tiempos. A muchos los conocí personalmente , lo que me enriqueció enormemente. A otros , sólo a traves del intercambio cotidiano de comentarios, lo que tambien fue una muy grata experiencia.
Espero seguir viéndolos a todos por los blogs que solemos frecuentar.
Chau, felicidades.
(A continuacion transcribo el editorial de La Nacion del 12 de Mayo, que en gran medida me indujo a hacer el click final.)
“La costumbre de tildar de "destituyentes" desde el Gobierno a quienes critican o se oponen a sus políticas o a los jueces que buscan poner límites a los abusos de poder se relaciona con la típica tendencia de los gobiernos despóticos a victimizarse. Esa actitud esconde la perversa intención de cercenar las libertades individuales y perpetuarse en el poder.
La iniciativa de diputados nacionales del oficialismo para que el Estado se apropie de la mayoría de la empresa Papel Prensa y la probable intervención del Grupo Clarín por parte de la Comisión Nacional de Valores (CNV) anticipan nuevos desvíos hacia un terrorismo de Estado que hablan a las claras de que el único proyecto golpista es el que encarna el actual grupo gobernante para avanzar sobre el sector privado, pasando por encima de cualquier garantía constitucional y violentando la seguridad jurídica. Ni siquiera puede decirse que se trata de un proyecto de país; apenas pasa por consolidar un proyecto de poder que el Gobierno no dudará en seguir cimentando con su mayoría automática en el Congreso o avanzando hacia un auténtico esquema totalitario cuando encuentre obstáculos constitucionales en el camino.
Cada paso que da el Gobierno no hace más que agravar las tendencias y deteriorar aún más la confianza. Sin una conducción económica unificada a cargo de técnicos con autoridad ni un programa coherente y creíble, predominan los impulsos intervencionistas, prepotentes y cortoplacistas como los del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. En su imaginación, la inflación se combate congelando precios y amenazando a comerciantes y productores. Y como esas fórmulas no arrojan resultados positivos, para el Gobierno la culpa es siempre de estos últimos.
Estas simplificaciones reduccionistas son lamentablemente aceptadas por una parte no menor de la población. . En la Argentina kirchnerista el catálogo de "enemigos del pueblo" comprende, entre otros, al complejo sojero, a los "capitales concentrados", los especuladores, los "monopolios mediáticos", los que viajan a Miami y muchos otros que suelen aparecer repetidamente en los discursos presidenciales. Sin estos "malvados" no se podría construir la dialéctica amigo-enemigo impuesta en el relato oficial de los últimos diez años.
Integrar ese lote de sectores demonizados desde el atril presidencial les crea una indefensión frente a las arbitrariedades de la AFIP, la UIF, la CNV o la Secretaría de Comercio, e incluso frente a un sistema judicial presionado y amenazado por el Poder Ejecutivo. Así, la política del miedo instrumentada desde el Gobierno explica en parte la escasa resistencia ofrecida por gran parte de los sectores empresarios.
¿Qué puede esperarse en este escenario con denuncias de corrupción cada vez más graves y menos rebatibles? Hay una brecha cambiaria que se acerca al ciento por ciento, un déficit fiscal creciente financiado con emisión y un deterioro institucional que ha aislado a la Argentina del mundo y de la inversión. La crisis se presenta como inevitable si no cambian profundamente las políticas. No parece que esto vaya a suceder a la luz del reciente anuncio del proyecto de blanqueo de moneda extranjera no declarada por argentinos, que por sí solo distará de generar una recreación de la confianza perdida. Por lo tanto, y como ya ha ocurrido más de una vez en el pasado, el ajuste se producirá desordenada y traumáticamente.”
sábado, 4 de mayo de 2013
Tres por uno
Clases de italiano , palo a Scioli y lecciones de status en 40 segundos.
Avisenle a la vieja terca que la “s” en italiano se pronuncia “s” .
La prechidenta vichita Bulgari…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
