El Cacha, clarito ,clarito.

En su discurso al Congreso de la Nación, la Presidenta se quejaba de que no había créditos hipotecarios. En primer lugar, para que haya crédito tiene que haber ahorro, que es ingreso no consumido. En segundo lugar, quién tiene ese ahorro pretenderá conservar su poder de compra a lo largo del tiempo y obtener algún beneficio por postergar consumo presente por consumo futuro. Es decir, a la tasa de interés le cargará la tasa de inflación esperada. Si hoy la gente tiene expectativas inflacionarias del 30% anual, ese será el piso de la tasa de interés para un préstamo de largo plazo más la tasa de interés real que querrá ganar el ahorrista. Con este dato basta para darse cuenta que con la inflación que genera el Gobierno el pedido de la Presidenta carece de la más elemental lógica económica, porque nadie querrá prestar a tasas menores a la inflación esperada, y con tasas de inflación como la que tenemos la tasa pasa a ser tan grande que la cuota termina siendo inalcanzable para la gente común. El problema no son los bancos, el problema es la gente que vuelca su escaso ahorro al mercado interno y no quiere perderlo licuado por la inflación. Este es un ejemplo bastante claro de porqué la inflación traba las transacciones económicas. Tal vez habría que preguntarle a la Presidenta si está dispuesta a prestar sus ahorros en pesos, a 15 años a una tasa de interés fija de, digamos, el 12% anual. El 10% de inflación que informa el Indec más 2 puntos anuales de interés real.

ver nota completa d Cachanosky en LA NACION

AL FINAL , COMO SIEMPRE, LA CULPA ES DE LOS DEMAS.

LA CULPA DE LA INFLACION QUE NO EXISTE ES DE LOS EMPRESARIOS QUE SUBEN MOS PRECIOS.

LA CULPA DE LA FALTA DE CREDITO ES DE LOS BANCOS QUE NO PRESTAN

LA CULPA DE LOS CORTES DE LUZ ES DE EDESUR QUE NO INVIERTE

…Y PODRIAMOS SEGUIR UN PAR DE DIAS