En diciembre de 2006, una encuesta realizada por VitalSmarts reveló que la mayoría de los padres (57%) admite tener dificultades para hablar con sus hijos adolescentes sobre temas que les preocupan. Es más: el 74% de los padres confiesa que no logra que sus hijos le contesten preguntas y ni siquiera pueden saber si los escuchan cuando les hablan. Respecto de las drogas, el 56% de los padres supone que sus hijos van a fiestas donde se consumen drogas y el 48% sabe que los amigos de su prole son consumidores. La mayoría de los adultos no hace nada, a pesar de que los estudios muestran que los adolescentes que no son supervisados tienen cuatro veces más riesgo que los otros de incurrir en el consumo.
¿Cómo saber si mi hijo consume?
Acaba de publicarse un libro de Alejandra Folgarait, "En trance" (Ed. Sudamericana), que, sin prejuicios, explica en detalle cuáles son las drogas que se consumen hoy masivamente , qué efectos producen y como detectar el problema en casa.
lunes, 21 de julio de 2008
domingo, 20 de julio de 2008
sábado, 19 de julio de 2008
Estamos gobernados por una banda de desquiciados????
no se puede creer el texto del decreo que deroga las retenciones. Parece redactado por Hebe y D'elia....
Texto completo del Decreto 1176
El decreto difundido hoy por el gobierno sobre las retenciones móviles solo "instruye" al ministro de Economía, Carlos Fernández, a "limitar la vigencia" la resolución 125.
El siguiente es el texto completo de la norma:
Buenos Aires, 18 de julio de 2008.
Visto y considerando:
Que la igualdad de oportunidades en la totalidad del territorio nacional, para que exista equidad distributiva y también territorial, es un eje sobre el que el Gobierno Nacional está dispuesto a insistir.
Que para poder dar solución a esos problemas, nuestro país tiene que procurar una mayor equidad en las relaciones económicas, de modo que ningún resultado podrá obtenerse sin que deba producirse una mejora en la distribución de los ingresos a favor de los que menos tienen al interior de nuestra economía.
Que en orden a la doble repercusión local del crecimiento del precio internacional de los alimentos, que por un lado mejora el ingreso de quienes los producen en proporciones geométricas y, por el otro, amenaza con alejarlos de la posibilidad económica de adquirirlos a los sectores populares que han venido incrementando su participación en el consumo del mercado doméstico, la situación presenta gran complejidad.
Que, ante ello, con la clara finalidad de estabilizar los precios internos a niveles convenientes, mantener un volumen de oferta adecuada a las necesidades del mercado interno y asegurar un máximo posibles del valor agregado en el país con el fin de obtener un adecuado ingreso para el trabajo nacional, se modificaron derechos de exportación vigentes para soja, girasol, maíz y trigo y sus derivados.
Que en consecuencia se dispuso que dichos derechos fueran móviles y se incrementaron para la soja y sus derivados y se disminuyeron para el trigo y maíz.
Que aquel uso legítimo de facultades constitucionales y legales ejercido por un gobierno constitucional electo en elecciones libres y sin proscripciones, fue pretexto para un violento lock out, que inició una escalada de cortes de rutas, desabastecimiento, encarecimiento de alimentos, coacciones, amenazas, agresiones verbales y físicas, y ha querido presentarse ante el pueblo de la Nación como una manera de menoscabar la participación del Honorable Congreso de la Nación.
Que, sin perjuicio de haberse dictado en uso de facultades regladas, para mayor institucionalidad y ejercicio de la democracia, se postuló la ratificación de las medidas y la transformación del Programa de Redistribución en un Fondo con Afectación Especial, por el Honorable Congreso de la Nación.
Que en la convicción de que nada es mejor para la institucionalidad que respetar más a las instituciones, se pretendía que el propio Poder Legislativo tome plena participación, discusión y decisión en un tema que válida y prácticamente -atendiendo a la realidad de las urgencias que siempre imponen las políticas económicas- había oportunamente y legítimamente delegado. Que a nadie podía agredir que el Congreso de la Nación, a instancias del Poder Ejecutivo, se pronunciara en una materia en donde la discusión de intereses había cobrado inusitada virulencia.
Que, sin embargo, todo indica que la resolución del tema por esa vía resulta imposible, dada la situación existente. Si bien la Honorable Cámara de Diputados de la Nación pudo arribar a una expresión de esa voluntad, por mayoría absoluta, en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación existió un empate que hizo necesario el desempate por parte del Señor Vicepresidente de la Nación.
Que si bien los diputados pudieron acordar un proyecto que logró una mayoría parlamentaria suficiente, en la Cámara de Senadores sólo pudieron empatar en singulares condiciones y sin ningún consenso positivo, generándose una virtual imposibilidad de decisión oportuna del tema.
Que así, con una de las Cámaras a favor de la ratificación de la medida con mayoría absoluta y, la otra en virtud de aquél desempate, rechazando esa medida, no se ha podido resolver la cuestión, toda vez que deja el trámite inconcluso y al Congreso sin manifestación.
Que es este Poder Ejecutivo entonces el que debe dirimir la cuestión, volviendo a ejercer sus facultades, pues de otro modo ha sido imposible.
Que corresponde tomar las medidas que posibiliten destrabar la situación, instruyendo al señor Ministro de Economía y Producción para que limite la vigencia de las normas que instrumentaron las retenciones móviles así como las que se destinaron a compensaciones, para que rijan retenciones iguales a las fijas que disponían las resoluciones 368 y 369 de este Ministerio de fecha 7 de noviembre de 2007 (conocidas como las del 35 por ciento), a partir de la fecha de su publicación en el Boletín Oficial.
Que la República Argentina, en víspera de su Bicentenario, enfrenta una gran oportunidad de crecimiento si toma las medidas adecuadas en medio de esta verdadera crisis mundial provocada por el incremento de precios del petróleo y de los alimentos, impidiendo que ese crecimiento de los precios termine excluyendo a una mayoría de nuestra población.
Que mantener un adecuado nivel interno del precio de los hidrocarburos y de los productos que consume nuestro pueblo en lo económico y sujetarnos a la regla central de la democracia que es, en diversidad y pluralidad, respetar la voluntad popular, traducida en respeto a las instituciones es sustancial.
Preservar la calidad institucional, permitirá encontrar mecanismos para la composición de los diversos intereses que componen la Patria.
Que no debe haber interés que pueda estar por encima del interés de la Patria, no puede haber sector que imponga coactivamente al conjunto sus propios intereses de lucro.
Que manteniendo las convicciones respecto de la necesidad de la adopción por nuestro país de un sistema de derechos de exportación variables o móviles con miras a la protección del interés de los que menos tienen, ordenamos dejarlas sin efecto para que puedan discutirse, en democracia y pluralidad pero con instituciones que estén exentas de presiones.
Que forzoso es decirlo, el debate mostró un ejercicio democrático al interior de las instituciones, pero en un marco de agresiones y presiones de todo tipo ejercidas sobre los legisladores y sus familias y sus lugares de residencia, de una manera que es preciso desterrar de los comportamientos sociales y públicos para que en verdad exista cada vez más institucionalidad y más democracia.
Que en la manera en que esas agresiones físicas, amenazas y presiones de distinta y diversa naturaleza -algunas imperceptibles- limiten o determinen de algún modo las voluntades de quienes legítimamente tienen la tarea de decidir en nombre de todos los que los eligieron, estará condicionada y limitada nuestra democracia y el nivel de la calidad de nuestras instituciones.
Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones emergentes del artículo 99 incisos 1 y 2 de la Constitución Nacional Argentina.
Por ello la Presidenta de la Nación Argentina decreta:
Artículo 1·.- Instrúyese al señor Ministro de Economía y Producción de la Nación para que en uso de sus facultades limite la vigencia de las resoluciones N· 125 de fecha 10 de marzo de 2008, su modificatoria 141 de fecha 13 de marzo de 2008, su derogatoria 64 de fecha 30 de mayo de 2008 y sus complementarias 284 y 285 del 18 de abril de 2008.
Artículo 2·.- Instrúyese al señor Ministro de Economía y Producción para que en uso de sus facultades disponga la vigencia de posiciones arancelarias de la Nomenclatura Común del MERCOSUR (N.C.M.) iguales a las dispuestas por las resoluciones ministeriales 368 y 369 de fecha 7 de noviembre de 2007, a partir de la fecha de la publicación en el Boletín Oficial.
Artículo 3·.- Comuníquese, publíquese y dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
Texto completo del Decreto 1176
El decreto difundido hoy por el gobierno sobre las retenciones móviles solo "instruye" al ministro de Economía, Carlos Fernández, a "limitar la vigencia" la resolución 125.
El siguiente es el texto completo de la norma:
Buenos Aires, 18 de julio de 2008.
Visto y considerando:
Que la igualdad de oportunidades en la totalidad del territorio nacional, para que exista equidad distributiva y también territorial, es un eje sobre el que el Gobierno Nacional está dispuesto a insistir.
Que para poder dar solución a esos problemas, nuestro país tiene que procurar una mayor equidad en las relaciones económicas, de modo que ningún resultado podrá obtenerse sin que deba producirse una mejora en la distribución de los ingresos a favor de los que menos tienen al interior de nuestra economía.
Que en orden a la doble repercusión local del crecimiento del precio internacional de los alimentos, que por un lado mejora el ingreso de quienes los producen en proporciones geométricas y, por el otro, amenaza con alejarlos de la posibilidad económica de adquirirlos a los sectores populares que han venido incrementando su participación en el consumo del mercado doméstico, la situación presenta gran complejidad.
Que, ante ello, con la clara finalidad de estabilizar los precios internos a niveles convenientes, mantener un volumen de oferta adecuada a las necesidades del mercado interno y asegurar un máximo posibles del valor agregado en el país con el fin de obtener un adecuado ingreso para el trabajo nacional, se modificaron derechos de exportación vigentes para soja, girasol, maíz y trigo y sus derivados.
Que en consecuencia se dispuso que dichos derechos fueran móviles y se incrementaron para la soja y sus derivados y se disminuyeron para el trigo y maíz.
Que aquel uso legítimo de facultades constitucionales y legales ejercido por un gobierno constitucional electo en elecciones libres y sin proscripciones, fue pretexto para un violento lock out, que inició una escalada de cortes de rutas, desabastecimiento, encarecimiento de alimentos, coacciones, amenazas, agresiones verbales y físicas, y ha querido presentarse ante el pueblo de la Nación como una manera de menoscabar la participación del Honorable Congreso de la Nación.
Que, sin perjuicio de haberse dictado en uso de facultades regladas, para mayor institucionalidad y ejercicio de la democracia, se postuló la ratificación de las medidas y la transformación del Programa de Redistribución en un Fondo con Afectación Especial, por el Honorable Congreso de la Nación.
Que en la convicción de que nada es mejor para la institucionalidad que respetar más a las instituciones, se pretendía que el propio Poder Legislativo tome plena participación, discusión y decisión en un tema que válida y prácticamente -atendiendo a la realidad de las urgencias que siempre imponen las políticas económicas- había oportunamente y legítimamente delegado. Que a nadie podía agredir que el Congreso de la Nación, a instancias del Poder Ejecutivo, se pronunciara en una materia en donde la discusión de intereses había cobrado inusitada virulencia.
Que, sin embargo, todo indica que la resolución del tema por esa vía resulta imposible, dada la situación existente. Si bien la Honorable Cámara de Diputados de la Nación pudo arribar a una expresión de esa voluntad, por mayoría absoluta, en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación existió un empate que hizo necesario el desempate por parte del Señor Vicepresidente de la Nación.
Que si bien los diputados pudieron acordar un proyecto que logró una mayoría parlamentaria suficiente, en la Cámara de Senadores sólo pudieron empatar en singulares condiciones y sin ningún consenso positivo, generándose una virtual imposibilidad de decisión oportuna del tema.
Que así, con una de las Cámaras a favor de la ratificación de la medida con mayoría absoluta y, la otra en virtud de aquél desempate, rechazando esa medida, no se ha podido resolver la cuestión, toda vez que deja el trámite inconcluso y al Congreso sin manifestación.
Que es este Poder Ejecutivo entonces el que debe dirimir la cuestión, volviendo a ejercer sus facultades, pues de otro modo ha sido imposible.
Que corresponde tomar las medidas que posibiliten destrabar la situación, instruyendo al señor Ministro de Economía y Producción para que limite la vigencia de las normas que instrumentaron las retenciones móviles así como las que se destinaron a compensaciones, para que rijan retenciones iguales a las fijas que disponían las resoluciones 368 y 369 de este Ministerio de fecha 7 de noviembre de 2007 (conocidas como las del 35 por ciento), a partir de la fecha de su publicación en el Boletín Oficial.
Que la República Argentina, en víspera de su Bicentenario, enfrenta una gran oportunidad de crecimiento si toma las medidas adecuadas en medio de esta verdadera crisis mundial provocada por el incremento de precios del petróleo y de los alimentos, impidiendo que ese crecimiento de los precios termine excluyendo a una mayoría de nuestra población.
Que mantener un adecuado nivel interno del precio de los hidrocarburos y de los productos que consume nuestro pueblo en lo económico y sujetarnos a la regla central de la democracia que es, en diversidad y pluralidad, respetar la voluntad popular, traducida en respeto a las instituciones es sustancial.
Preservar la calidad institucional, permitirá encontrar mecanismos para la composición de los diversos intereses que componen la Patria.
Que no debe haber interés que pueda estar por encima del interés de la Patria, no puede haber sector que imponga coactivamente al conjunto sus propios intereses de lucro.
Que manteniendo las convicciones respecto de la necesidad de la adopción por nuestro país de un sistema de derechos de exportación variables o móviles con miras a la protección del interés de los que menos tienen, ordenamos dejarlas sin efecto para que puedan discutirse, en democracia y pluralidad pero con instituciones que estén exentas de presiones.
Que forzoso es decirlo, el debate mostró un ejercicio democrático al interior de las instituciones, pero en un marco de agresiones y presiones de todo tipo ejercidas sobre los legisladores y sus familias y sus lugares de residencia, de una manera que es preciso desterrar de los comportamientos sociales y públicos para que en verdad exista cada vez más institucionalidad y más democracia.
Que en la manera en que esas agresiones físicas, amenazas y presiones de distinta y diversa naturaleza -algunas imperceptibles- limiten o determinen de algún modo las voluntades de quienes legítimamente tienen la tarea de decidir en nombre de todos los que los eligieron, estará condicionada y limitada nuestra democracia y el nivel de la calidad de nuestras instituciones.
Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones emergentes del artículo 99 incisos 1 y 2 de la Constitución Nacional Argentina.
Por ello la Presidenta de la Nación Argentina decreta:
Artículo 1·.- Instrúyese al señor Ministro de Economía y Producción de la Nación para que en uso de sus facultades limite la vigencia de las resoluciones N· 125 de fecha 10 de marzo de 2008, su modificatoria 141 de fecha 13 de marzo de 2008, su derogatoria 64 de fecha 30 de mayo de 2008 y sus complementarias 284 y 285 del 18 de abril de 2008.
Artículo 2·.- Instrúyese al señor Ministro de Economía y Producción para que en uso de sus facultades disponga la vigencia de posiciones arancelarias de la Nomenclatura Común del MERCOSUR (N.C.M.) iguales a las dispuestas por las resoluciones ministeriales 368 y 369 de fecha 7 de noviembre de 2007, a partir de la fecha de la publicación en el Boletín Oficial.
Artículo 3·.- Comuníquese, publíquese y dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
viernes, 18 de julio de 2008
jueves, 17 de julio de 2008
Estadisticas
- El 93% de las fiestas sorpresa no son sorpresa, y el 7% restante no son fiesta.
- Al 91,8% de los plomeros se les ve la raya del culo.
- El 88,1% de los que usan barbita candado prolija, son garcas.
- El 78,7% de los que juntan babita en la comisura de los labios, tiene mal aliento
- El 94,7 % de los colectiveros tienen las uñas del meñique largas y filosas.
- El 81,9% de los pelados tienen pelo en la espalda.
- El 4% de los sindicalistas son pelados.
- El 100% de los basureros saben chiflar.
- El 100% de los Kirchner dan asco.
miércoles, 16 de julio de 2008
Y todavia piensan que dios existe? Dejense de joder... ( bien por la virgen de Lujan, eh..)
Perdió a sus tres hijos en un choqueEstá sentado sobre la gran cubierta de un camión, en Santiago del Estero. La mirada extraviada, los ojos grandes y coloridos, como si ya no tuviera más lágrimas que derramar. Así está desde hace horas Adrián Salto, el padre de las tres criaturas fallecidas en el accidente entre un ómnibus y una camioneta, ocurrido ayer, en el que murieron otras cuatro personas y se registraron más de 50 heridos, en la ruta 34, cerca de Sunchales, Santa Fe.
Salto es, además, el esposo de Alejandra González, madre de los chicos muertos en el choque, que viajaba con ellos en el ómnibus y que hasta el cierre de esta edición se encontraba internada en grave estado.
Adrián había ido a despedirlos en la Terminal de Omnibus de La Banda, en Santiago del Estero -ciudad en la que residen-, a las 22 de anteayer. Su esposa y los tres hijos iban con la finalidad de cumplir con una promesa a la Virgen de Luján, por la recuperación de una grave enfermedad de uno de los niños fallecidos. Los otros dos son un mellizo de ese pequeño, de dos años, y una niña, de seis años.
Salto es, además, el esposo de Alejandra González, madre de los chicos muertos en el choque, que viajaba con ellos en el ómnibus y que hasta el cierre de esta edición se encontraba internada en grave estado.
Adrián había ido a despedirlos en la Terminal de Omnibus de La Banda, en Santiago del Estero -ciudad en la que residen-, a las 22 de anteayer. Su esposa y los tres hijos iban con la finalidad de cumplir con una promesa a la Virgen de Luján, por la recuperación de una grave enfermedad de uno de los niños fallecidos. Los otros dos son un mellizo de ese pequeño, de dos años, y una niña, de seis años.
Seguramente, nunca imaginó el final de sus tres hijos: Agustín, Alejandro y Soledad, muertos en el acto luego del tremendo impacto entre un colectivo de larga distancia de la empresa Almirante Brown y una camioneta Toyota Hilux.
"Adrián no tiene ganas de vivir, tuvimos que esconder todos los cuchillos y sus escopetas", aseguro a LA NACION un integrante de la familia Salto.
Agustín, uno de los mellizos fallecidos, había nacido con complicaciones en su salud, por lo que una tía de los chicos, que también viajaba en el ómnibus, había realizado una promesa a la Virgen de Luján, que iba a ser cumplida en el santuario bonaerense.
"Adrián no tiene ganas de vivir, tuvimos que esconder todos los cuchillos y sus escopetas", aseguro a LA NACION un integrante de la familia Salto.
Agustín, uno de los mellizos fallecidos, había nacido con complicaciones en su salud, por lo que una tía de los chicos, que también viajaba en el ómnibus, había realizado una promesa a la Virgen de Luján, que iba a ser cumplida en el santuario bonaerense.
martes, 15 de julio de 2008
Que me estara pasando?
Estoy asustado con la velocidad a la que estoy perdiendo mi memoria ( será que mi lucidez también?) . Existe la senilidad a los cuarentaypico? Seran los efectos secundarios de la quimio? Sera que bajar un cambio me hizo mal? No se, pero son varias las veces al dia que me encuentro en situaciones que me hacen sospechar que mi capacidad cerebral ( ojo , solso esa! ) se esta deteriorando a una velocidad escalofriante ¿ Cuantas veces en la ducha termino de lavarme la cabeza y no se si ya me enjabone o no , y me siento un boludo enjabonándome , tal vez por segunda vez? Y las veces que me quedo mirando el cajón de la mesita de luz , sabiendo que fui a buscar algo , pero al llegar ya no me acuerdo que era? Y la pastillita? Tome o no la pastillita hoy? Que pastillita? Me ha pasado de tomar dos lexos en lugar de uno y estar grogui hasta las 12 del mediodía (tambien me ha pasado sin tomar nada). Ni hablar de visitas a la heladera sin saber para que ( aunque en este caso siempre se encontrara un motivo). Pero lo mas grave son las cosas urgentes que me olvido de hacer , las reuniones a las que no voy , los médicos que me llaman para recordarme la cita que ya me había olvidado , pagar las expensas, etc..etc.. etc.
Eso si, de memoria larga ando fenómeno. Me acuerdo de todas las formaciones y goles de Boca de los 70 y 80 ( pero no me pregunten como salimos el domingo pasado). Me acuerdo los nombres de los profes de la facultad, las notas de cada final , las patentes de los autos de mis amigos en los 80 , los teléfonos de las casas de los padres de mis amigos , todas mis vacaciones adolescentes, diálogos irelevantes de hace 20 años , todos los personajes de Titanes en el Ring y su cancioncita correspondiente ( pero no me pregunten los nombres de los tipos de Lost que vi hace 6 meses).
Sera que tengo que defragmentar el rigido de arriba? O vaciar la papelera de reciclaje , O deletear los cookies y el historial de mi cabeza? O serán los archivos temporales que ocupan espacio y nadie sabe para que sirven? Imagino que por las dudas debería hacer un backup antes….
sábado, 12 de julio de 2008
viernes, 11 de julio de 2008
A veces conviene alquilar....
The mathematics on the Paul McCartney-Heather Mills divorce is as follows:After 5 years of marriage, he paid her $49 million. Assuming he got sex every night during their 5 year relationship (which would NOT have happened!) it ended up costing him $26,849 per time. This is Heather.
On the other hand, Elliot Spitzer ' s call girl, Kristen, an absolute stunner with a body like no other, charges $4,000 an hour. For anything! This is Kristen.
Had Paul McCartney ' employed ' Kristen for 5 years, he would ' ve paid $7.3 million for an hour of sex every night for 5 years (a saving of $41.7 million). Value-added benefits are: a 22 year old hot babe, no begging, no coaxing, never a headache, plays all requests, no bitching and complaining or ' to do ' lists. Best of all, she leaves when you ' re done, and comes back when you ask her. All at 1/7th the cost, with no legal fees. Sometimes renting makes far more sense.
On the other hand, Elliot Spitzer ' s call girl, Kristen, an absolute stunner with a body like no other, charges $4,000 an hour. For anything! This is Kristen.
Had Paul McCartney ' employed ' Kristen for 5 years, he would ' ve paid $7.3 million for an hour of sex every night for 5 years (a saving of $41.7 million). Value-added benefits are: a 22 year old hot babe, no begging, no coaxing, never a headache, plays all requests, no bitching and complaining or ' to do ' lists. Best of all, she leaves when you ' re done, and comes back when you ask her. All at 1/7th the cost, with no legal fees. Sometimes renting makes far more sense.
(gracias bucho)
Hay que darle masa a la gorda , eh...
Pase libre: una mujer 'le regaló' a su marido sexo diario por un año El cumpleaños de una pareja siempre presenta una problemática: encontrar el regalo perfecto que logre causar en el otro sorpresa, emoción y alegría.
Esa tarea no es sencilla. No al menos para algunos.
Para Charla Muller, encontrar el regalo para su marido fue muy sencillo. La mujer decidió regalarle a su pareja por su cumpleaños número 40 tener sexo todos los días por un año, publicó el diario Dailymail.
“No quería que el mire para atrás y se pregunte a él mismo: ¨¿Qué era lo que Charla me regaló para mis 40?¨. Cuando salí con la idea del sexo diario pensé a ¨ a qué hombre no le parecería el regalo perfecto¨”, reflexionó la mujer. Sin embargo, al principio no pareció gustarle a nadie la idea.
La mujer no se lo contó a sus amigas hasta pasado la mitad del año de sexo diario y esperaba ansiosa las felicitaciones. Sin embargo, eso no fue precisamente lo que sucedió. “Cuando se los conté primero fueron incrédulos y la mayoría pensó que yo estaba loca”, dijo la mujer.
“Una de ellas dijo que jamás le iba a contar a su marido por si acaso se le ocurría que el también lo quería. Otra dijo que era una idea poco realista. Otras estuvieron de acuerdo con ofrecer sexo diario por una semana, pero ¡¡¡por un año!!!”
Si viene de arriba....
Lo peor fue que a su marido tampoco le agrado la idea: “Para mi horror, el declinó el ofrecimiento diciendo que no quería que sienta que tenía que tener sexo con él todos los días. Después el se fue diciendo que lo discutiríamos más tarde”, relató Charla.
De todos modos, la persistencia de ella hizo que en el 2006 se embarcaran en esa travesía. La experiencia fue tan satisfactoria que ella decidió escribir un libro titulado “365 noches: memoria de intimidad” y el hizo lo mismo y publicó el suyo “Sólo hacerlo”. Ambos libros fueron un éxito y llevaron a las parejas revisar su vida sexual.
Ahora tanto Charla como su esposo aprecian los beneficios del regalo: “El matrimonio cambió completamente. Empezamos a ser más atentos el uno con el otro no sólo en la cama sino en las cosas cotidianas también. Estamos mucho más unidos”.
Y agrego: “Incluso levantó mi autoestima. Me siento sexy y entendí que no pasa pro si estás más flaca o más gorda".
Video mas visto de Youtube
Este video lo vieron mas de 20 millones de personas y es el mas visto de Youtube. No le cace la onda, pero por algo sera....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
